面对这种情况，需要从法律 、防疫政策和公民责任三个层面来理解 ，男子称“不做也不违法 ”的说法 ，在特定时期和特定情境下,需要具体分析 。
法律层面：并非绝对“不违法 ” 在疫情防控期间 ，根据《传染病防治法》《突发公共卫生事件应急条例》等法律法规，地方政府在紧急状态下有权依法发布决定 、命令，要求特定区域或人群进行核酸检测 ，如果当地政府已依法发布通告 ，明确要求“应检尽检”，那么拒不配合可能构成“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令 ” ，公安机关可依法给予警告 、罚款甚至拘留的处罚 ，在依法发布强制检测要求的时期和区域内,该男子的说法不成立 。
政策层面：取决于具体规定 随着疫情防控措施优化调整（如“乙类乙管 ”后） ，多数地区已不再强制普通人群进行常态化核酸检测，如果当地已取消强制检测要求 ，仅倡导“愿检尽检” ，那么不检测确实不直接违反某项具体法规，但需注意 ，在特定场所（如医院 、养老院）或特定情形（如出现症状就诊）下,可能有单独的检测要求。
公民责任层面：权利与义务的平衡 即使法律未明确强制 ，在公共卫生事件中，公民配合防疫措施既是法律义务，也是社会责任 ，拒绝检测可能增加疫情传播风险 ，影响他人健康，如果因拒绝检测导致疫情传播或造成严重后果 ，可能需承担相应法律责任（如民事赔偿 ，甚至刑事责任） 。
总结建议：
- 核实当地政策：确认当时当地是否有依法发布的强制检测要求 。
- 理解法律边界：在紧急状态下，政府依法发布的命令具有法律效力,拒不执行可能违法。
- 理性沟通：如有特殊原因（如身体不适） ，可与社区沟通说明情况 ，寻求替代方案,而非简单拒绝 。
该男子的说法过于绝对，在依法发布强制要求的时期和区域 ，拒不检测是违法的；在政策调整后 ，虽不直接违法，但仍应遵守特定场所规定,并履行公民防疫责任 。
